证人1：我估计他大概有一米八左右，金发，身材稍微有些发福。我记得在路灯之下，能看出他的头发有些稀疏。但是因为他是逆光站着，所以脸上全都是Yin影，我没有看清楚他的具体长相。
哈代：也就是说，这个出现在绑架现场的男人，实际上和本案的被告人体型十分相似？
阿玛莱特：反对。法官大人，这是具有诱导性的，到目前为止并没任何证据能证明哪天斯特莱德先生出现在索米尔镇。
法官：反对有效。哈代女士，请您重新措辞。
哈代：米达lun，（她停顿了一下）你能辨认出现在坐在被告席上的是否是你被绑架那天晚上看见的人吗？
证人1：……（迟疑地）我不确定。他们的提醒看上去非常相似，但是当时我看不清楚那个人的脸。我不确定。
哈代：好的。那么，今年三月三十一日发生了什么？
证人1：那天我本来和往常一样被关在自己的房间里——那些人把他们抓来的孩子都关在一个建筑物的地下室里面，是用木板单独分开的隔间，隔音效果很不好。所以我能听见外面传来了喧闹声，到了下午，一个平时负责看守我们的男人把我和其他孩子都从各自的隔间里轰出来，把我们关在另外一个单独的房间里……那是我第一次见到和我一样遭遇的其他孩子们。
哈代：除了守卫们，你还看见了谁？
证人1：罗文先生。他好像是这些守卫的老板，差不多每个星期都会来一次，在地下室里转一圈、视察孩子们的状况。实际上我没看见过他的脸，但是会听见他站在走廊上大声训斥别的孩子的声音，所以我很肯定来的那个人的罗文先生。
哈代：他一直和别的守卫一起留在房间里吗？
证人1：不，他只是在房间里转了一圈，并且不停地看表。然后他对那些守卫说，“准备得都差不多了，我会带斯特莱德先生来看一眼。如果没有什么问题的话，咱们凌晨就出发。”……他说完这句话就离开了房间，只剩下守卫看着我们。
哈代：他没有再回来吗？
证人1：没有。其他守卫轮流看守我们，直到晚上，忽然有另外一个男人冲进屋子，对当时负责看守我们的人喊道：“条子要来了！老大让我们先带这些小孩走！”——然后他们就把我们带出了房间，想要把我们赶进一辆箱型车里。
哈代：你认为，这个来报信的人口中的“老大”是指罗文吗？
证人1：我想不是。这些看守从来都只叫对方“罗文先生”，因为他们也经常在我们附近谈起他，我从没有听过他们叫罗文先生“老大”。
哈代：所以你是否认为，这些看守口中的“老大”另有其人？
证人1：我认为是的。
哈代：好的。法官大人，我没有其他问题了。
法官：阿玛莱特先生，到你提问了。
阿玛莱特：普尔曼先生，在你和其他孩子被关押在郊区的教会福利院旧址的时候，最经常遇到的人是谁？
证人1：我们被关的小隔间里，每扇门上都有一个小窗口，守卫们是从那里把食物推进来的，所以其实我们也看不清他们的脸。每星期差不多有一次，我们能听见罗文先生来巡视一圈。
阿玛莱特：你之前说罗文说话的声音很大，但是你实际上并没有见过他的脸，那你是怎么确定他是谁的？
证人1：守卫们会叫他的名字，我听见他们叫他“罗文先生”。况且后来他被捕之后警局的警官们给我听了他的审讯录音，我很确定他和每周出现在屋外的人是同一个声音。
阿玛莱特：守卫们和罗文在屋外的时候，进行的对话都是什么样的？
证人1：守卫们向他汇报每星期的情况，而罗文先生向他们安排事情——（吸气）嗯，下次“晚宴”带哪个孩子去参加，或者谁“如果再试图反抗就狠狠揍他一顿”，什么的。不过当然啦，一般“被狠狠揍”的那个人都是我。
（陪审席里迟疑的、稀稀拉拉的笑声）
阿玛莱特：罗文曾向守卫们传达过别人的命令吗？还是说他的所有安排都是以“我”为主语？守卫们跟他的谈话中透露出他们有其他领导者的意思吗？
证人1：……没有，罗文先生自己安排所有事情，守卫们也从没提到过别的人名。除了我们被救的那天晚上，他们……
阿玛莱特：但是实际上，你客观上并不能确定那天晚上守卫嘴里提到的那个“老大”就真的不是罗文，对吗？
证人1：可是——
阿玛莱特：在紧急情况下，他们确实有可能用“老大”称呼罗文，不是吗？
哈代：反对。阿玛莱特先生，这种文字游戏并没有意义——
法官：请肃静。阿玛莱特先生，继续。
阿玛莱特：所以，普尔曼先生，尽管因为“守卫们从未叫过罗文‘老大’”，所以你主观上推断当时他们称呼的应该是不在场的另一个人，但实际上，你也不能判断他们指的究竟是谁，对吗？